Sobre lo aparente y lo real: respuesta a Néstor L. Cordero y a Jorge Mittelmann

Marcelo D. Boeri

Resumen


Ésta es la réplica a las objeciones de Cordero y Mittelmann a mi libro Apariencia y realidad en el pensamiento griego. En la respuesta principal a Cordero muestro que, incluso en el Sofista, donde parece explotarse mayormente el aspecto proposicional del conocimiento, Platón mismo sugiere la idea del conocimiento en sentido disposicional. A las objeciones de Mittelmann argumento (i) que, aunque Aristóteles no usa habitualmente la palabra “criterio”, eso no significa que carezca del concepto. En respuesta a la objeción se sugiere (ii) que, como lo indica el texto aristotélico en el que baso mi tesis (De insomniis 460b3–4), Aristóteles no está considerando el caso de la percepción de los sensibles propios, que está libre de error o admite un error mínimo (De anima 428b18–19), sino, probablemente, el de la percepción en su sentido transensorial.


Palabras clave


Platón; Aristóteles; conocimiento; error

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v54i63.246


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía