Normatividad y facticidad: el doble aspecto del concepto de justificación. Respuesta a Penelas y Satne

Daniel Kalpokas

Resumen


Este artículo es una respuesta a las críticas de Penelas y Satne a un artículo previo mío. Aquí señalo algunas inconsistencias del etnocentrismo en cuanto teoría de la justificación e intento hacer compatibles el carácter histórico de los criterios de justificación con su universalidad. Si retenemos el carácter normativo del concepto de justificación, podemos afirmar que la validez de la justificación y de los estándares de justificación es universal, mientras que al mismo tiempo retenemos su particularidad al señalar que ellos surgen en una comunidad específica en un momento histórico particular. Esta concepción explica cómo es posible el progreso cognitivo, el falibilismo y las reformas de nuestros estándares de justificación.


Palabras clave


justificación; etnocentrismo; criterios de justificación

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v52i58.324


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía