La consideración teleológica de los organismos en la Crítica de la Facultad de juzgar de Kant
Contenido principal del artículo
Resumen
Según Angela Breitenbach, la importancia que Kant confiere a la teleología en el estudio de la naturaleza orgánica no sólo es compatible con las posiciones epistemológicas contemporáneas, sino que significa un avance en el debate sobre el tema. Ello se debe a que Kant propone una concepción teleológica general de la naturaleza según la cual considerar que algo es orgánico supone ya considerarlo teleológicamente. Si bien estoy de acuerdo en que el análisis que Kant propone es relevante para la discusión contemporánea acerca de esta cuestión, intento mostrar que, desde su punto de vista, la identificación y experiencia de lo orgánico como tal no supone una perspectiva teleológica, sino que esta última surge cuando queremos explicar ciertos caracteres de los organismos que, de otra manera, resultarían difícilmente inteligibles.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El autor se comprometerá a firmar una carta de cesión de derechos de publicación y a dar su autorización para que el artículo sea reproducido en cualquier formato.
Se autoriza la reproducción de los artículos, no así de las imágenes, con la condición de citar la fuente y de que se respeten los derechos de autor.
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Citas
Breitenbach, Angela, 2009, “Teleology in Biology: A Kantian Perspective”, en Dietmar Heidemann (comp.), Kant Yearbook 1/2009. Teleology, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, pp. 31–56.
Breitenbach, Angela, 2006, “Mechanical Explanation of Nature and its Limits in Kant’s Critique of Judgment”, Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, vol. 37, no. 4, pp. 694–711. <http://dx.doi.org/10.1016/j.shpsc.2006.09.001>
Düssing, Klaus, 1968, Die Teleologie in Kants Weltbegriff, Bouvier, Bonn.
Förster, Eckhart, 2008, “Von der Eigentümlichkeit unseres Verstands in Ansehung der Urteilskraft (§§ 74–78)”, en Otfried Höffe (comp.), Immanuel Kant. Kritik der reinen Vernunft, Akademie, Berlín, pp. 269–271.
Gambarotto, Andrea y Auguste Nahas, 2022, “Teleology and the Organism: On Kant’s Controversial Legacy for Contemporary Biology”, Studies in History and Philosophy of Science, vol. 93, pp. 47–56. <https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2022.02.005>
Ginsborg, Hannah, 2006, “Kant’s Biological Teleology and its Philosophical Significance”, en Graham Bird, A Companion to Kant, Wiley-Blackwell Publishing, Oxford, pp. 455–469.
Goy, Ina, 2015, “The Antinomy of Teleological Judgment”, Studi Kantiani, vol. 28, pp. 65–87.
Jáuregui, Claudia, 2021, “The Resolution of the Antinomy of the Teleological Judgment: Can We Assert that the Intelligent World-Cause Has an Intuitive Understanding?”, International Philosophical Quarterly, vol. 61, no. 2, pp. 161–174.
Jáuregui, Claudia, 2020, “Kant y el carácter regulativo del principio mecanicista en la antinomia de la facultad de juzgar teleológica”, Con-textos Kantianos, no. 11, pp. 92–109.
Kant, Immanuel, 1956, Kritik der reinen Vernunft, Felix Meiner, Hamburgo.
Kant, Immanuel, 1902a y ss., Kritik der Urteilskraft, en Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Göttingen Akademie der Wissenschaften, Berlín, vol. 5.
Kant, Immanuel, 1902b y ss., Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, en Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Göttingen Akademie der Wissenschaften, Berlín, vol. 4.
Kauffman, Stuart, 2000, Investigations, Oxford University Press, Nueva York.
Maturana, Humberto y Francisco Varela, 1980, Autopoiesis and Cognition: the Realization of the Living, Reidel, Dordrecht.
Mayr, Ernst, 1974, “Teleological and Teleonomic. A New Analysis”, en Robert S. Cohen y Marx W. Wartofsky (comps.), Methodological and Historical Essays in Natural and Social Sciences, Boston Studies in the Philosophy of Science, Boston.
McLaughlin, Peter, 1990, Kant’s Critique of Teleology in Biological Explanation. Antinomy and Teleology, The Edwin Mellen Press, Lewiston/Queenston/Lampeter.
Montévil, Maël y Matteo Mossio, 2015, “Biological Organisation as Closure of Constraints”, Journal of Theoretical Biology, vol. 372, pp. 179–191.
Moreno, Álvaro y Matteo Mossio, 2015, Biological Autonomy: A Philosophical and Theoretical Enquiry, History, Philosophy and Theory of the Life Sciences, vol. 12, Springer, Dordrecht. <http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-9837-2>
Mossio, Matteo y Leonardo Bich, 2017, “What Makes Biological Organization Teleological?”, Synthese, vol. 194, pp. 1089–1114. <http://dx.doi.org/10.1007/s11229-014-0594-z>
Palermo, Sandra, 2018, “Más allá de los límites del pensar discursivo. Notas sobre la figura del entendimiento intuitivo en la Crítica de la facultad de juzgar”, Verifiche. Rivista di Scienze Umane, vol. XLVII, no. 1–2, pp. 5–37.
Quarfood, Marcel, 2014, “The Antinomy of the Teleological Judgment: What it is and How it is Solved”, en Ina Goy y Eric Watkins (comps.), Kant’s Theory of Biology, De Gruyter, Berlín/Boston, pp. 167–184. <https://doi.org/10.1515/9783110225792.167>
Roth, Siegfried, 2014, “Kant, Polanyi, and Molecular Biology”, en Ina Goy y Eric Watkins (comps.), Kant’s Theory of Biology, De Gruyter, Berlín/Boston, pp. 275–292. <https://doi.org/10.1515/9783110225792.275>
Watkins, Eric, 2009, “The Antinomy of Teleological Judgment”, Kant Yearbook, vol. 1, no. 2009, pp. 197–221. <https://doi.org/10.1515/9783110196672.197>
Weber, Andreas y Francisco Varela, 2002, “Life after Kant: Natural Purposes and the Autopoietic Foundations of Biological Individuality”, Phenomenology and the Cognitive Sciences, vol. 1, no. 2, pp. 97–125. <http://dx.doi.org/10.1023/A:1020368120174>
Zanetti, Véronique, 1993, “Die Antinomie der teleologischen Urteilskraft”, Kant-Studien, vol. 84, no. 3, pp. 341–355. <https://doi.org/10.1515/kant.1993.84.3.341>
Zuckert, Rachel, 2007, Kant on Beauty and Biology. An Interpretation of the Critique of Judgment, Cambridge University Press, Cambridge. <https://doi.org/10.1017/CBO9780511487323>