¿Es la gestación subrogada comercial moralmente inadmisible? La objeción de mercantilización

Contenido principal del artículo

María José Pietrini Sánchez

Resumen

¿Qué hay de malo en la subrogación comercial como para justificar su prohibición? Este artículo explora cómo se ha utilizado el argumento de la mercantilización para fundamentar la condenación moral y legal de la subrogación comercial. Discuto tres argumentos filosóficos: (i) el argumento de la inconmensurabilidad, (ii) el de la alienación y (iii) el argumento a partir de sus efectos negativos. Introduzco un cuarto argumento: (iv) el de los contratos de consumo. Sostengo que mientras que (i), (ii) y (iii) no ofrecen razones morales fuertes que justifiquen la inadmisibilidad moral de la subrogación comercial, (iv) sí lo hace. El argumento de los contratos de consumo sostiene que la distribución asimétrica entre los derechos y las obligaciones que justifica el modelo de contratos de consumo hace que los padres-madres intencionales y las agencias de subrogación (si las hay) se beneficien injustamente a expensas de las gestadoras subrogadas. Argumento que (iv) aporta razones para la intervención por parte del Estado, pero no para la prohibición de la subrogación comercial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pietrini Sánchez, M. J. (2022). ¿Es la gestación subrogada comercial moralmente inadmisible? La objeción de mercantilización. Diánoia, 67(89), 3–38. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2022.89.1932
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

María José Pietrini Sánchez, Universidad Nacional Autónoma de México

Becaria Posdoctoral, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
PLUMX Metrics

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.