Historias y argumentos

Contenido principal del artículo

Carlos Pereda

Resumen

Se puede organizar la experiencia de varias maneras, por ejemplo, en la forma de historias o de argumentos. En este trabajo se defiende que al menos estas dos formas poseen funciones propias e irreductibles. Primero se discuten seis diferencias entre las historias y los argumentos (en contraste con los argumentos, las historias poseen: “cercanía” con la experiencia, relativa singularidad, criterios intrínsecos de evaluación, carencia de vínculo entre forma y verdad, varias funciones, una estructura abierta). Luego se discuten tres posibles meta-propiedades comunes a las historias y a los argumentos (ambas formas discursivas constantemente se entremezclan, ambas constituyen lugares de disputa y de cooperación, ambas son instrumentos de diversidad). ¿Cuándo hay que usar una u otra forma discursiva? No hay un criterio preciso, fijo y general para decidir. Al respecto cada hablante depende de su capacidad de juicio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pereda, C. (2001). Historias y argumentos. Revista De filosofía DIÁNOIA, 46(47), 3–20. https://doi.org/10.21898/dia.v46i47.461
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Carlos Pereda

Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México
PLUMX Metrics