¿Qué es el absolutismo lógico? Respuesta a Alejandro Tomasini

Víctor Manuel Hernández Márquez

Resumen


El presente texto es una respuesta a la reseña que el profesor Tomasini ha hecho de mi libro Lógica, lenguaje y realidad. Argumento que su crítica está equivocada en al menos cinco puntos importantes: 1) Descuida las diferencias entre la distinción de van Heijenoort y la de Hintikka, entre la lógica como lenguaje y el lenguaje como medio universal; y de paso, también la mía. 2) Su demanda por una definición clara de la noción de absolutismo lógico se encuentra desencaminada. 3) Confunde mi interpretación del absolutismo de Wittgenstein con la llamada teoría pictórica. 4) La interpretación heredada sobre la aritmética de Wittgenstein, sostenida por Tomasini, es errónea en varios sentidos y no puede usarse contra la interpretación que él opone; esto es, contra el logicismo. 5) Por último, la discusión de Tomasini sobre la noción de analiticidad de Frege se encuentra simplemente fuera de lugar.


Palabras clave


logicismo; teoría pictórica; lógica como lenguaje; definiciones

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v48i51.389


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía