Virtudes, argumentación jurídica y ética judicial

Amalia Amaya

Resumen


Según Manuel Atienza, la teoría de la argumentación jurídica se tiene que ocupar de responder tres preguntas: cómo analizar una argumentación, cómo evaluarla y cómo argumentar. Esta concepción de la teoría de la argumentación jurídica es, sin embargo, demasiado restrictiva. Además de proporcionar una respuesta adecuada a estas preguntas, una teoría de la argumentación jurídica debe ocuparse también de la cuestión de qué virtudes debe tener un juez para hacer buenas argumentaciones. La teoría de la argumentación jurídica está, por ello, íntimamente vinculada con una teoría de la ética judicial.


Palabras clave


ponderación; especificacionismo; sabiduría práctica

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2011.67.174


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía