Cómo evaluar las argumentaciones judiciales

Contenido principal del artículo

Manuel Atienza

Resumen

En este trabajo se trata de contestar a la cuestión de cómo evaluar los argumentos judiciales de carácter justificativo. Se precisa para ello el sentido de la tesis de la única respuesta correcta; se identifican diversos criterios de corrección y se presta una atención particular a los criterios de universalidad, coherencia, adecuación de las consecuencias, moralidad social y crítica, y razonabilidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Revista De filosofía DIÁNOIA, 56(67), 113–134. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2011.67.173
Sección
Discusiones y notas
Biografía del autor/a

Manuel Atienza

Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante
PLUMX Metrics