El peso del deber de asistencia a pueblos foráneos frente a las exigencias de justicia doméstica

Hugo Omar Seleme

Resumen


Adoptar una concepción de justicia doméstica comprometida con la redistribución del ingreso parece conducir a un dilema. Sea justo o no el actual esquema institucional, ninguna cantidad de recursos queda disponible para hacer frente a las exigencias de justicia foráneas. La concepción rawlsiana de justicia parece ser presa de este dilema. Si se satisfacen en el ámbito doméstico las exigencias del principio de la diferencia formulado en A Theory of Justice, parecen no quedar recursos para la satisfacción del deber de asistencia consignado en The Law of Peoples para el dominio internacional. Exploro una solución al dilema —en el marco de la justicia como equidad— fundada en la analogía existente entre el deber de ahorro justo y el deber de asistencia. Finalmente, muestro las consecuencias prácticas radicales que se seguirían de la solución propuesta.


Palabras clave


cosmopolitismo; justicia distributiva; justicia internacional

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v52i59.306


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía