¿Ética sin metafísica? El contractualismo moral de Thomas Scanlon

Contenido principal del artículo

Faviola Rivera Castro

Resumen

En Lo que nos debemos unos a otros. ¿Qué significa ser moral?, Thomas Scanlon ofrece una postura sobre el contenido y la base normativa de “la moralidad de lo correcto y lo incorrecto”, la cual trata, de acuerdo con él, de lo que nos debemos unos a otros. Mi objetivo es examinar las razones por las cuales Scanlon sostiene que su postura no es metafísica sino práctica. Rastreo el significado de “práctico” en algunos escritos de John Rawls y de Kant, y sostengo que, en realidad, la metafísica de la moral no es necesariamente incompatible con el carácter práctico de esta última. En mi opinión, el rechazo de la metafísica por parte de Scanlon está motivado por su concepción no categórica de la moral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rivera Castro, F. (2007). ¿Ética sin metafísica? El contractualismo moral de Thomas Scanlon. Revista De filosofía DIÁNOIA, 52(59), 43–65. https://doi.org/10.21898/dia.v52i59.304
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Faviola Rivera Castro

Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México
PLUMX Metrics