La polémica Kelsen-Schmitt: un debate jurídico en torno a la Modernidad

Felipe Curcó Cobos

Resumen


Aunque el debate jurídico entre Hans Kelsen y Carl Schmitt ha sido extensamente discutido y analizado, rara vez se lo sitúa en el marco de la disputa entre el mundo político antiguo y el moderno. La pérdida de este punto central de referencia impide focalizar la raíz filosófica de fondo en la polémica entre ambos autores, a saber, una batalla entre dos modelos alternativos de racionalidad política y moral. Uno es el antiguo (reivindicado por Schmitt) y otro el moderno (defendido por Kelsen). Sostengo que no situar dicho debate en semejante contexto nos priva de comprender las implicaciones jurídicas que se desprenden del conflicto entre los supuestos teóricos normativos que hacen surgir a la Modernidad y el horizonte teleológico que da lugar a la Antigüedad.


Palabras clave


decisionismo; positivismo; racionalidad moderna; racionalidad antigua; Estado

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v58i71.108


Copyright (c) 2016 Diánoia. Revista de Filosofía