Diánoia

volumen LXII, número 78, mayo 2017



¿Es Francisco Suárez un defensor de la propiedad comunitaria? Una revisión a la interpretación de Eduardo Nicol

[Is Francisco Suárez a defender of common ownership? Eduardo Nicol’s Interpretation Revisited]

Mauricio Lecón Rosales

Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía

mlecon@up.edu.mx


Páginas:159–177


Resumen: En este artículo reviso la interpretación de Eduardo Nicol de la teoría de la propiedad de Francisco Suárez. Para ello, presento la posición de Suárez acerca de la propiedad y la propiedad privada atendiendo dos cuestiones fundamentales. La primera es si la propiedad y la propiedad privada son derechos; la segunda es si ambos pertenecen a la naturaleza humana o no. Al final, argumento que la lectura de Nicol es insostenible, pues difícilmente puede admitirse que Suárez defendió algún tipo de comunismo. Palabras clave: propiedad privada, propiedad, dominio, derecho, ley natural

Abstract: In this paper I revisit Eduardo Nicol’s interpretation of Suarez’s theory of property. To this purpose, I present Suárez’s account of property and private property focusing on two main aspects. The first is whether property and private property are rights; the second is whether they belong to the human nature or not. Finally, I argue that Nicol’s reading of Suárez is untenable for it can hardly be accepted that Suárez defended some kind of communism. Key words: private property, property, dominium, right, natural law



> PDF (152KB)