Diánoia

volumen LX, número 75, noviembre 2015



Dos conceptos de libertad y dos conceptos de responsabilidad en Spinoza

[Two Concepts of Freedom and Two Concepts of Responsibility in Spinoza]

Luis Ramos-Alarcón

Universidad Autónoma de la Ciudad de México

luisramosalarcon@gmail.com


Páginas:105–128


Resumen: Spinoza afirma que las decisiones, elecciones y acciones de un agente son necesarias porque están determinadas causalmente. ¿Acaso los seres humanos no son agentes morales? ¿Son sólo eslabones de una cadena de causas cuyo curso no pueden controlar y que los exime de las consecuencias de sus actos, así como de premios y castigos? ¿Ser un individuo libre significa aceptar pasivamente lo que ocurre y abandonar la pretensión de modificarlo? Este artículo responde a estas preguntas mediante la distinción en la obra spinoziana de dos conceptos de libertad, la verdadera libertad y el libre albedrío, así como con la distinción entre la responsabilidad civil fundada en el concepto de potestas humana —y no en la verdadera libertad, aunque la posibilita—. Palabras clave: necesidad, determinación, decisión, posibilidad, ética

Abstract: Spinoza sustains that the agents’ decisions are necessary because they are causally determined. But then, are humans really moral agents? Is it possible that they are only passengers in a train of causes, whose course they cannot control and exempts them from the consequences of their acts, of reward or punishment? Is accepting whatever happens and quitting the aspiration of changing things the hallmark of the free man? This paper answers these questions by distinguishing two concepts of freedom, real freedom and free will, as well as two concepts of responsibility. Civil responsibility is grounded in free will, whereas moral responsibility is not grounded in true freedom, but in human power (potestas). Key words: necessity, determination, decision, possibility, Ethics



> PDF (187KB)