Diánoia

volumen LVI, número 67, noviembre 2011



La argumentación de Singer en Liberación animal: concepciones normativas, interés en vivir y agregacionismo

[Singer’s Argument in Animal Liberation: Normative Views, Interest in Living and Aggregationism]

Oscar Horta

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, Rutgers University

OHorta@dilemata.net


Páginas:65-85


Resumen: Este artículo examina los presupuestos metodológicos, axiológicos y normativos en los que descansa la que posiblemente sea la obra más conocida de Peter Singer, Liberación animal. Se exploran las tensiones entre la posición normativa, de compromisos mínimos, que se intenta adoptar en esa obra, y las posiciones de Singer acerca del utilitarismo de las preferencias y el argumento de la reemplazabilidad. Se buscará elucidar en particular el modo en el que surgen tales tensiones al abordarse la consideración del agregacionismo y el interés en vivir en relación con el uso de animales no humanos.
Palabras clave: especismo, principio de no maleficencia, utilitarismo, valor de la vida

Abstract: This paper examines the methodological, axiological and normative assumptions on which Animal Liberation—arguably the most poular work by Peter Singer— rests. It explores the tensions between the normative position this book intends to adopt, which tries to compromise as little as possible with any specific normative theory, and Singer’s views on preference utilitarianism and the replaceability argument. In particular, the paper tries to assess the way in which such tensions arise when aggregationism and the question of the interest in living are considered in relation to the use of nonhuman animals.
Keywords: speciesism, principle of nonmaleficence, utilitarianism, value of life



> PDF (113KB)