Diánoia

volumen XLVIII, número 51, noviembre 2003



Todos ellos no son los que pueden justificarnos

[The Group of Them All Is Not Who Can Justify Us]

Eduardo Alejandro Barrio

Departamento de Filosofía, Universidad de Buenos Aires

ebarrio@filo.uba.ar


Páginas:167–173


Resumen: En este artículo critico el enfoque de Luis Robledo acerca de la relación entre consenso global y justificación. Argumento que, contra lo que dice Robledo, no es concebible una situación en donde se produzca consenso global y carencia de justificación. Mi postura es que para que esa situación sea imaginable se requiere que el que advierte la carencia de justificación sea uno de los integrantes efectivos o potenciales de la comunidad que comparte las normas epistémicas. Para que haya carencia de justificación, no debe haberse cancelado el juego de dar y pedir razones, lo cual imposibilita que haya consenso global.
Palabras clave: comunidad, consenso, justificación, práctica

Abstract: In this paper I discuss Robledo's view on the relation between global consensus and justification. Against Robledo, I show that a situation that combines global consensus and lack of justification is not at all conceivable. My thesis is that the situation in question requires that the lack of justification should be noticed by either a potential or an effective member of a community of people sharing a set of epistemic norms. If no justification is available, the game of giving and asking for reasons has not been cancelled, which in turn excludes the possibility of global consensus.
Keywords: community, consensus, justification, practice



> PDF (57KB)