Diánoia

volumen XLVIII, número 51, noviembre 2003



La justificación como hecho social

[Justification as a Social Fact]

Federico Penelas

Departamento de Filosofía, Universidad de Buenos Aires

fpenelas@hotmail.com


Páginas:127–134


Resumen: En este artículo defiendo el etnocentrismo de la justificación epistémica de las críticas formuladas por Putnam y Kalpokas. Mi objeción principal es que esta posición no conjuga la defensa del carácter histórico de los criterios epistémicos con su crítica al contextualismo epistémico. Concluyo que la mayoría de las objeciones de Kalpokas al etnocentrismo son consecuencia de su confusión entre consenso global y consenso parcial.
Palabras clave: justificación, etnocentrismo, consenso global

Abstract: In this paper I defend ethnocentrism of epistemic justification against criticisms sustained by Putnam and Kalpokas. My main objection to Putnam/Kalpokas' position is that they can't combine their idea about the contingent and historical character of epistemic standards with their critics to epistemic contextualism. I conclude that most of Kalpokas' objections to ethnocentrism are due to the confusion between partial and global consensus.
Keywords: justification, ethnocentrism, global consensus



> PDF (64KB)