Diánoia

volumen XLVII, número 48, mayo 2002



¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro

[Who Is Afraid of the Nation? Replies to Pereda, Velasco and Villoro]

C. Ulises Moulines

Seminar für Philosophie, Logik und Wissenschaftstheorie, Ludwig-Maximilians-Universität München

moulines@lrz.uni-muenchen.de


Páginas:155–173


Resumen: Después de un breve resumen de las tesis defendidas en mi “Manifiesto nacionalista” (Diánoia, no. 46, 2001), discuto sucesivamente las objeciones de mis críticos Pereda, Velasco y Villoro. Frente a Pereda, arguyo que las tres “desmesuras” que él atribuye al nacionalismo son igualmente incompatibles con mi posición. Con Velasco coincido en que un problema importante es el paso de una etnia a una nación; disiento de él cuando me atribuye el rechazo a los Estados multinacionales en general. Las diferencias con Villoro son casi exclusivamente semánticas, excepto con respecto a su ataque a la idea de un Estado nacionalmente homogéneo.
Palabras clave: nación, nacionalismo, Estado multinacional, autodeterminación

Abstract: Having briefly summarized the theses advanced in my “Nationalist Manifesto” (Diánoia, no. 46, 2001), I successively discuss the objections raised by my critics Pereda, Velasco, and Villoro. As for Pereda, I argue that the three “excesses” he attributes to nationalism are as well incompatible with my own position. With Velasco I agree that an important problem is the passage from an ethnical group to a nation; I differ from him when he attributes me the rejection of multinational states in general. The disagreements with Villoro are almost exclusively semantical, except with respect to his attacking the idea of a nationally homogeneous state.
Keywords: nation, nationalism, multinational state, self-determination



> PDF (94KB)